据上所述，似乎阁下并无“调查研究”之习惯，尽凭主观想象即下结论，不避武断之嫌，深可惋惜。且阁下习字二年余，对书法界笔墨业情形不甚了了，一至于此。毋怪阁下自认为“逃避现实”，“早已批判”。惟与阁下合适之帽子未必与他人合适。此种粗浅道理，不值一提。抱逃避态度之人，即使办公事也会逃避，否则哪里会有老油子；不会逃避之人，对任何事都要追根究底，得出一些结果来。所谓天下事皆是学问，无一处无学习资料。而学习皆是对人民的贡献，不是直接便是间接，不是眼前便是将来。
书法为我国独有之传统艺术，阁下仅仅认为“钻研书法原非坏事”。研究艺术，不过是“原非坏事”；岂中央与地方有成立书法研究团体之意，仅仅是做一些“原非坏事”之事欤？如此态度对待艺术，不图出之于贤者！弟愚陋，窃以前后八个月时间(半为译事之暇，半为医嘱完全停工三月，以免视神经继续衰退之际)，探索吾国书法发展演变与书法之美学根据，并与绘画史作比较研究，对整个文化史有进一步的看法；初步轮廓自不免谫陋错误，但非高明指出，固不知此种工作乃是旷时废日、逃避现实也！愚衰病余年，五八年迄今，力疾工作不过译书六十余万言，在大跃进洪流中，诚为老牛破车，落后之至，与阁下著作等身走马万言相比，实觉汗颜；惟扪心自问，尚不至为“雕虫小技”流连忘返不务正业。“借此逃避现实放弃更重要的事”，不知何所据而云然？不知亦曾经过调查研究乎？二十年老友如此看待故人，想必不肖无状，有以招致。弟因冥顽不灵，朽木难雕，但同时亦反映阁下未能知己知彼，百战百胜，故对弟难收说服教育之效。