吊古之作，无不感时而发，所以咏古抒怀，本为一事，此乃自古而然。杜甫这首诗较之一般咏古伤时、借古讽今之作却要高出一筹，就是因为鲜明地表现了诗人自己的形象。诗中句句咏古，却又字字抒怀；无一字言及自己，却又无处不在表露自己的内心感慨。诗人隐然以武侯自比，所憾“先主”未遇，因而“泪流满襟”，怨而曲，忧而沉，悲而壮，表现得十分真挚，十分深厚，十分含蓄。因此，我们开头用“泪人”来形容诗人，应该不失度吧？
篆刻释文：风烟俱净（邵晨　作）
拾叁　妙笔传奇童
《童区寄传》　柳宗元
柳先生曰：越人少恩，生男女，必货视之。自毁齿以上，父兄鬻卖，以觊其利。不足，则盗取他室，束缚钳梏之。至有须鬣者，力不胜，皆屈为僮。当道相贼杀以为俗，幸得壮大，则缚取幺弱者。汉官因以为己利，苟得僮，恣所为不问。是以越中户口滋耗，少得自脱。惟童区寄十一岁胜，斯亦奇矣。桂部从事杜周士为余言之。
童寄者，郴州荛牧儿也。行牧且荛，二豪贼劫持，反接，布囊其口，去逾四十里之墟所卖之。寄伪儿啼，恐栗，为儿恒状。贼易之，对饮，酒醉。一人去为市，一人卧，植刃道上。童微伺其睡，以缚背刃，力上下，得绝，因取刃杀之。逃未及远，市者还，得童，大骇，将杀童。遽曰：“为两郎僮，孰若为一郎僮耶？彼不我恩也。郎诚见完与恩，无所不可。”市者良久计曰：“与其杀是僮，孰若卖之？与其卖而分，孰若吾得专焉？幸而杀彼，甚善。”即藏其尸，持童抵主人所，愈束缚，牢甚。夜半，童自转，以缚即炉火烧绝之，虽疮手勿惮；复取刃杀市者。因大号，一墟皆惊。童曰：“我区氏儿也，不当为僮。贼二人得我，我幸皆杀之矣。愿以闻于官。”