以上事实，由《资产折换协议书》《补充协议（一）》《补充协议（二）》《补充协议书（三）》《最高额抵押合同》《抵押物登记证》、遵初39号判决书、黔高16 号判决书、协助执行通知书、收条等证据证实。
3. 一审判决
遵义市中级人民法院认为：
原告百花公司与被告浩鑫公司签订的《资产折换协议书》及其补充协议，是平等主体的两个法人之间自愿达成的合意，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立，受法律保护。
原告百花公司起诉主张，其向被告浩鑫公司转让财产时违反了国有资产的交易程序，这是其请求确认《资产折换协议书》及其补充协议无效的理由之一。经查，红花岗工业局向瑞康公司转让原制药厂时，其中包括土地使用权转让；而瑞康公司向百花公司转让原制药厂时，其中也包括土地使用权转让，几经转让的财产早已脱离国有资产范畴。《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”